Comments on आँगन: बोले गजल, खोके हलचल!

प्रतिकृयाका लागि धन्यबाद राजकुमारजी! ब्लगमा तपाईँक...

2009-11-06T13:32:12.754+09:00

प्रतिकृयाका लागि धन्यबाद राजकुमारजी! ब्लगमा तपाईँका प्रतिकृयाहरु पाईरहने आशा गरेको छु।

obama le super thinking lyayeko jarur ho.usko thin...

2009-10-31T18:12:49.268+09:00

obama le super thinking lyayeko jarur ho.usko thinking lai diyeko puraskar ho.biswobyapi samasya jastai parmanu hat hatiyar ko nisastrikaran ko barema bolnu,arko world ko global warming na the climate change ko barema khehi breefing diyeko cha.kam le gareko chaina.sochai thick cha.
tyo mathhi kalo jati bata sansar ko thulo des ko rastapati vayeko cha.tyesma gaurab mannu parcha.bigat ko sangarsa ko katha haru bata nai u deerai budhhi jibi jasto lagcha.
usle aghi sareko vision haru sahi cha.drid vayera chain lagnu paryo.
usko sochai le sampurna des haru lai sametera auta santi ko marga ma liyera jana khojeko ho.
jarj bus ko pala ma adkeko nagariyeka kam haru usle gareko cha.u vandha aagadi ko agraj haru ko vision lai pani maneko cha.kateko chaina.afganisthan bata sena firta gareko chaina.
usko super thinking power lai diyeko puraskar ho.

बसन्तजी, अमेरिकि राजनीतिलाई हाल अलि नजिकैबाट हेर...

2009-10-21T21:09:10.300+09:00

बसन्तजी,

अमेरिकि राजनीतिलाई हाल अलि नजिकैबाट हेरी रहेकोले केही थप्न मन लाग्यो । एक partisian political figure जोन बोल्टनको बोली त्यती गरुङो होला जस्तो लागेन । आफ्नै देशले olympic हात नपार्दा पनि खुशीयाली मनाउने अरु धेरै conservatives हरुले पनि बिरोध गरेका छन अमेरिकामा नै । कुनै conservative ले त्यो पुरस्कार हात पारेको भए त्यही बोल्टनहरु "हो हो सहि हो" भन्ने बुंदाहरु पनि फेला पार्थे, र liberal हरुले कुनै न कुनै बिरोध गर्ने बुंदा खोज्थे । त्यसैले partisian लाई quote गर्नु अलि ठीक लागेन मलाई ।

पुरस्कार दिएको नोबलले हो, र कारण पनि नोबलकै अधिकारिक हुन्छ । यो एक achievement को लागि मात्र होइन कुनै movement को शुरुवातको लागि पनि दिने गरिन्छ भन्ने कुरो नोबलले प्रस्ट पारी सकेको छ । आहिले को ग्लोबल diplomacy को फेरी सुरुवात गर्ने ओबामाको influence लाई शायद कसैले अस्स्विकार गर्न सक्दैन होला, जोन बोल्टन et अल हरुले बाहेक !!! तर के त्यती नै काफी छ त नोबल पीस पुरस्कार पाउन? त्यो कुरा शायद दलाई लामा र आङ सँग सुकी et al हरुलाई अलि थाहा होला कि :)

महात्मा गान्धीले पनि पाएनन नोबल, त्यसैले कस्ले पायो कस्ले पाएनन भन्ने नोबलको कुरो अलि बुझी नसक्नु नै छ । त्यसैले फेरी भन्छु मेरो बिचार: premature - yes, absurd - absolutely no

धन्यवाद हावा ब्रो! ल मैले पनि स्विकारें:)

2009-10-21T10:42:57.607+09:00

धन्यवाद हावा ब्रो! ल मैले पनि स्विकारें:)

म त गन्हाएर तपाईं रिसाउनु पो होला भनेको बसन्त ब्रो...

2009-10-20T20:29:20.406+09:00

म त गन्हाएर तपाईं रिसाउनु पो होला भनेको बसन्त ब्रो... तर आगामी नोबेल पुरस्कार नै मलाई दिएर ओबामा लाई पनि माथ् गर्दिनुभो तपाईं ले.. धन्यवाद है.. गुन को बदला गुन गर्नुपर्ने हाम्रो नेपाल को बानी.. अब मैले पनि २०११ नोबेल पुरस्कार बसन्त ब्रो लाई दिने सिफारिस मात्र हैन निर्णय नै गरे है.. परेको म बेहोरुला ;)

सबैलाई हार्दिक धन्यबाद! जवाफ ढिलो भएकोमा क्षमाप्रा...

2009-10-20T11:59:59.748+09:00

सबैलाई हार्दिक धन्यबाद! जवाफ ढिलो भएकोमा क्षमाप्रार्थी छु।

त्यो गजल सहयात्री ब्लगर दिनेशराज ज्ञवालीकै रहेछ, यहाँ पढ्न सकिन्छ; http://inls.org/japan/rachana.htm#gazal-gyawali

अब ओबामाले पाईसकेपछि उनले पाउनपर्ने कारणहरुको सिला खोज्न त सकिन्छ नै। तर जे भएपनि यो यूरोपियनहरुको 'राजनीतिक रोजाई' हो। ब्यक्तिगत रुपमा अमेरिकाको रिपब्लिकन दल र रिपब्लिकन नेताहरु मन नपरेपनि जोन बोल्टनको यो कुरा मलाई साह्रै राम्रो लाग्यो; Today's prize, by the terms of the award itself, was made for President Obama's 'extraordinary efforts.' The Nobel Peace Prize should be for achievement, not effort," says Bolton. "Just look at the other Nobel prizes awarded this week, from physics to chemistry, they were given to those who have made tangible progress and achieved in their respective fields. Obama's award is just for effort."
साँच्चिनै 'पछि राम्रो गरोस्!' भनेर विज्ञान, अर्थशास्त्र वा साहित्यमा यसैगरी पुरस्कार दियो भने कति भद्रोगोल होला?! त्यसैकारण अबबाट यस्ता खाले 'शान्ति पुरस्कार'लाई अरु पुरस्कारहरुबाट छुट्याउनै पर्छ।

प्रज्वलजीले देखाउनुभएका केहि बुँदाहरु सही छन् तर त्यो अवश्थामा विश्व राजनीतिलाई बिल क्लिण्टनले पनि पु-याएका थिए। आफ्ना दुई कार्यकालको अन्त्यसम्ममा उनले उत्तरी आयरल्याण्डको समस्या सुल्झाउन महत्वपूर्ण भूमिका खेलेका थिए, बाल्कन क्षेत्रको समस्या समाधान गर्न पनि उनको ठूलो भूमिका थियो। इजरायल-प्यालेष्टिनी द्वन्द समाधानको सबैभन्दा नजिक पनि पुगेको थियो त्यसबेला। त्यसैले बिल क्लिण्टन उपलब्धिकै आधारमा योग्य थिए, अहिलेजस्तो 'प्रयास'को सिला खोज्नुपर्ने थिएन।

खैर, यी कुरालाई यहिँ टुंग्याऊँ।

हाँस्नु साह्रै राम्रो कुरा हो। यो संसारमा जति धेरै मान्छे हाँस्छन्, त्यति धेरै शान्ति फैलन्छ।
हावा कुरा गरेरै सही, हाम्रा हावा ब्रोले हामी सबैलाई धेरै हँसाएर विश्वशान्तिका लागि दिएको योगदानको कदर गर्दै २०१० को नोबेल शान्ति पुरस्कारका लागि हावा ब्रोको नाम सिफारिश गर्न चाहन्छु:)
तब न बबाल:)

म पनि तपाईंको विचारमा सहमत छु । बोले गजल, खोके ह...

2009-10-16T09:52:43.913+09:00

म पनि तपाईंको विचारमा सहमत छु ।

बोले गजल, खोके हलचल 'गजल' चाँही हामीलाई पनि सुनाउनु होला ।

पहिलोपल्ट यो समाचार पढ्दा मैले पनि मजाक भन्ठानेको ...

2009-10-15T22:42:26.276+09:00

पहिलोपल्ट यो समाचार पढ्दा मैले पनि मजाक भन्ठानेको थिएँ, पत्याउन नसकेर | यो निर्णयमा केही गम्भीर खोट देखाउन मिल्ने ठाउँ अझै छ जस्तो लाग्छ मलाई पनि | बसन्तजीको विश्लेषणसंग म धेरै हदसम्म सहमत छु | धेरै दिनसम्म मेरो मनमा पनि यही कुरा खेलिरहेको थियो |

ओबामाको मनमा के छ वा उनले विश्व शान्तिको लागि के य...

2009-10-15T00:58:39.588+09:00

ओबामाको मनमा के छ वा उनले विश्व शान्तिको लागि के योगदान दिन सक्छन त्यो भविश्यको कुरा हो । तर 'ताण्डव' मच्चाउने हैसीयत राखेर पनि ताण्डव देखाएनन वा "यीनीबाट यस्तो सम्मको अशान्ति सम्भव थियो तर यीनले त्यसो गरेनन" भनेर पुरस्कार दिनु मलाई पनि ठिक लागेको छैन ।

ओबामाको बारेमा मेरो कुनै नकारात्मक धारणा छैन र उनलाई म हदैसम्मको नम्र र असल व्यक्तिमा गन्छु । तर यो त खेल सुरु हुनु भन्दा पहिल्यै 'यो बलियो छ यस्ले जित्छ... लौ पुरस्कार पनि यसैलाई दिउँ' भने जस्तै भएन र भन्या !

म तपाईका विचारलाई र्समर्थन गर्छु । पुरस्कारका विषय...

2009-10-13T22:27:00.394+09:00

म तपाईका विचारलाई र्समर्थन गर्छु । पुरस्कारका विषय प्रायः विवादरहित छैनन् । विवाद हुनुको कारण अपारदर्शिता हो जस्तो लाग्छ मलाई त । ओबामालाई शान्तिका लागि पुरस्कार दिएको भनिएको छ । तैपनि खोकेको भरमा । नोबेल पुरस्कार दिनेले पनि ओबमालाई साथ दिनुपर्छ भनेका छन् । के नै गरेका छन् र साथ दिने ।

शान्ति भनेको के हो ? कस्तोलाई शान्ति भन्ने ? पुष्क...

2009-10-13T21:54:22.722+09:00

शान्ति भनेको के हो ? कस्तोलाई शान्ति भन्ने ? पुष्कर शाहले भनेको कुरा म सम्झन्छु, "बन्दुकको नालबाट गोलि नचल्नु मात्रै शान्ति होइन ।" विश्वमा बन्दुकको नाल चल्नुलाई अशान्ति र नचल्नुलाई शान्ति भनेर व्याख्या गरिएको छ अहिलेसम्म । शान्ति भनेको युद्धकालीन् मात्रै हुँदैन । सामाजिक शान्ति, मानसिक शान्ति, आर्थिक शान्तिलगायत सम्पुर्ण पाटाम शान्ति हुनुपर्छ । गोली खानुनपर्ने तर खानेकुरा नभएर भोकभोकै बस्नुपर्ने मान्छेलाई पनि त पेटमा र मस्तिष्कमा अशान्ति हुन्छ । मात्र युद्धविरोधी शान्तिलाई व्याख्या गरेर शान्ति पुरस्कार बाँड्दै हिँड्नुको कुनै तुक छैन । अमेरिकामा १ हप्तामै २ जना नेपालीको हत्या भएको खबर आएको छ । अझ अरू देशका त कति मारिन्छन् होला, हामीसम्म समाचार आइपुग्दैन र पो त !

विश्वमा परिवर्तनको आशा जगाउन सफल भएको भनेर यो पुरस्कार दिएको कुरा निर्णायक समितिबाट जुन आयो त्यो भने अलि चित्तबुझ्दो लाग्यो । समग्र विश्वलाई एउटा व्यक्तिले परिवर्तनको आस जगाउन सक्नु भनेको शायद सामान्य मानिसको बसको विषय होइन । यसको सट्टामा उनलाई सामाजिक परिवर्तनसम्बन्धी कुनै विधा भएको भए त्यसको पुरस्कार दिँदा उत्तम हुन्थ्यो जस्तो लाग्छ ।

भइसकेको कुराबाट सकरात्मक पाटो खोज्नुपर्छ । यो शान्ति पुरस्कारले ओबामालाई रक्तपिपाशु शासक हुनबाट जोगाउन नैतिक दबाब देऔस् र विश्वमा अहिले रहेको अमेरिकि सैनिक दबदबालाई कम गराउन केहि भूमिका खेलोस् ! Change....we can belive in !!

एक प्रश्न: दलाई लामा र आङ साङ सुकी ले विश्व शन्तीक...

2009-10-13T21:25:50.306+09:00

एक प्रश्न: दलाई लामा र आङ साङ सुकी ले विश्व शन्तीका लागि के गरे, र नोबेल पाए पछी विश्व शन्तीमा केही परिवर्तन भयो ?

ओबामालाई आहिले नै पुरस्कार दिनु मलाई पनि अलि premature नै लाग्यो, अझ ओबामालाई यो पुरस्कारबाट लाभ भन्दा बढी हानी नै छ अमेरिकि राजनीतिमा । बुझ्नु पर्ने कुरो के छ भने ओबामाले यो पुरस्कार चाहेर पाएको हैन, तर नोबलको prestige लाई खयाल गरेर अस्विकार नगरेको मात्र हो ।
के यो चयन एकदमै Absurd हो त? बिल्कुलाई हैन । एउटा कुरो भने पक्कै हो, यो पुरस्कार ओबामालाई भन्दा पनि बुशलाई थप्पद हो । तर त्यति हुंदा हुंदै पनि ओबामाको geo-political influence लाई नजरअन्दाज गर्नु बेठिक होला । बुझ्नु पर्ने कुरो के छ भने ठुलो तरङ ल्याउन ठुलो हलचल हुनु पर्छ, अमेरिका एक ठुलो हलचल हो: चाहे राम्रो काम मा वा नराम्रो काम मा । अब कुरा गरौं ओबामाले के गरे त, केही उदाहरणहरु:
१ रुस, यूरोप, र चाइना सबै लाई एक ठांउमा ल्याए North Korea र Iran को nuclear ambition बिरुद्ध र overall world nuclear proliferation मा जोड दिन । धेरै धेरै पछी यस्तो united front स्थापित भएको हो ।
२ ईस्लाम संग mutual respect मा अघी बढ्ने निती, जस्का कारण "जिहाद" प्रोपगाण्डा रच्न extremist हरुलाई गार्हो परिरहेको छ । West प्रति ईस्लाम अलि खुकुलो भएको poll हरु बाट खुलासा ।
३ संसारको सबै भन्दा बढी greenhouse निकल्ने देश अमेरिकामा एकदमै अनपपुलर climate cap and trade को निती अगाडि बढाईरहेका छन (अहिले त्यो हाउस बाट पास भएर सिनेट म बिचराधिन छ)।

समग्रमा भन्नु पर्दा ८ महिनामा नै उनी एक world लिडर को रुपमा स्थापित भाई सकेका छन, संसारको geo-political cliamte नै अलि पर्वर्तित भएको महसुस हुन्छ ।

म फेरी भन्छु चयन अलि premature हो, तर खिषी नै गर्नु पर्ने खालको पनि हैन ।

बोले गजल खोके हलचल....... पादे बबाल !

2009-10-13T19:34:06.571+09:00

बोले गजल खोके हलचल....... पादे बबाल !

यसपालीको पुरस्कार चाही 'गरेकाले' होइन, 'गर्न'लाई द...

2009-10-13T17:59:27.564+09:00

यसपालीको पुरस्कार चाही 'गरेकाले' होइन, 'गर्न'लाई दिएको हो रे क्या ! तर ओबामाको पल्ला उक्त सम्मान थाम्न भारी नभएको पक्कै हो ।
गजल पढ्ने ललसा भने ममा पनि छ है !

यस्तै एउटा तिक्खर गजल, मैले पनि सुनेको :
"देखाउने चपाउने बेग्लाबेग्लै दाह्रा किन,
तैले बोल्दा महावाणी मैले बोल्दा नारा किन ?"

यो विषय चैं त्यस्तै हो खै के खै के भने जस्तो(आफुला...

2009-10-13T17:38:27.076+09:00

यो विषय चैं त्यस्तै हो खै के खै के भने जस्तो(आफुलाई)। त्यो गजल चैं सुटुक्क हाम्लाई नि सुनाउनुस् न है ?